we do not know anything but the correlation length

싸이에도 쓴 글을 여기에 다시 올린다
---------------------------------------------------------------------
오늘 인터넷을 돌면서 튜링에 관한 글을 보았다.
에니그마를 처음으로 해독한 사람
그리고 그의 머리에서 그려진 튜링머신, 알고리즘
학교에서 배웠기 때문에 더 자세히 이해 할 수 있었다
인간이 생각할 수 있는 가장 간단하면서 당연한 사고의 과정 알고리즘
튜링머신은 그것을 가능하게 하는 기계이다.
다음은 튜링의 일화이다
"튜링 집에 멍청한 가정부가 있었다. 튜링은 엉뚱하게도 이 가정부한테 수학 문제 풀이를 가르칠 수 있을까 생각해 봤단다. 그리고 이 가정부에게 종이와 연필을 쥐어주고 풀이 과정을 아주아주 잘게 나누어 하나씩 가르쳐 줬더니, 대학생도 못풀 수학 문제 풀이식을 배우더라는 거였다."
그 가정부는 과연 문제를 '이해'하고 풀었던 걸까?
컴퓨터가 우리가 입력한 소스에 의해 문제를 푸는 것은 그것을 이해하고 푸는 것일까? -> no (i think so..)
인공지능으로 컴퓨터가 직접 사고를 할 수 있을까?

-----------------------------------------------------------
여기서 정특에서 배운 내용,,
D(<M>) {
//M is Turing Machine and <M> is string encoding of M
if (M accepts <M>)
while(1);
else //M rejects <M> or M does not halt on <M>
return true;
}

then what is D(<D>)?
-----------------------------------------------------------
인간의 사고를 본따서 만든 기계에서 모순이 발생한다면,
그것은 인간 사고의 한계일까? 아니면 우리가 완벽하지 못하게 만든 것일가?

요즘들어서 블로그를 하고 싶다는 생각이 늘어버렸다.

이제 학교 다닐일도 얼마 남지 않았다.
불투명한 미래, 하지만 그 속에서 열심히 한다면 분명히 성공하겠지?